異常気象はマクロ経済にどのような影響を及ぼすか

先週8月5日、先進各国が加盟する経済協力開発機構(OECD)から異常気象のマクロ経済への影響について論じたワーキングペーパー "The macroeconomic implications of extreme weather events" が公表されています。もちろん、pdfの論文全文もアップロードされています。まず、論文の引用情報は以下の通りです。

• Costa, Hélia and John Hooley (2025) "The macroeconomic implications of extreme weather events," OECD Economics Department Working Papers No.1837, August 2025

続いて、OECDのサイトからワーキングペーパーのAbstractを引用すると下の通りです。

Abstract
Extreme weather events are increasing in frequency and intensity, yet their macroeconomic impacts remain poorly understood. This paper provides novel regional-level evidence on the economic consequences of extreme weather events across OECD countries. Using a newly constructed dataset covering over 1,600 regions in 31 countries from 2000 to 2018, we estimate both the direct and spatial spillover effects of extreme weather shocks on regional GDP, employment, and migration. We find that the most severe events reduce regional GDP by 2.2%, with losses of around 1.7% persisting after five years. Spatial spillovers are negative and economically significant: a severe disaster occurring within 100 km of a region leads to a further 0.5% decline GDP-equivalent to almost a quarter of the direct impact. Aggregated across time and countries, extreme weather shocks are associated with average annual output losses of over 0.3% of GDP in OECD countries, with spillovers accounting for approximately half of the total impact. The capacity of regions to withstand and recover from disasters also varies significantly: richer, more economically diverse and regions with greater population mobility are more resilient as well as those in countries with greater fiscal space.

今年2025年7月の日本の猛暑を持ち出すまでもなく、異常気象は頻度と強度が増していることは明らかです。OECDでは、2000年から2018年までの31か国の1,600を超える地域を対象としてデータセットを新たに構築し、異常気象のショックがGDP、雇用、移住に及ぼす影響を直接的影響と空間波及効果の両方を推計しています。詳細はワーキングペーパーを読んでいただくしかありませんが、GDPへの影響についてだけ、ワーキングペーパーから Figure 2. Severe disasters lead to a large and persistent impact on GDP in OECD regions を引用すると下の通りです。

自然災害を引き起こした異常気象イベントから5年を経過しても、まだ、ベースラインから△1%あまりのGDPの乖離が生じています。ワーキングペーパーでは、マクロ経済のいくつかの指標として、GDP以外にも、雇用、対外的な労働者の流出、物価ないし価格水準、産業別の影響、そして、空間的な波及効果などを推計しています。雇用が波及の主要なチャンネルであると強調し、産業別では、非製造業よりも製造業でより大きな影響が生じる可能性を示唆しています。もちろん、財政への影響も試算しています。豊かで経済的に多様化していて、人口の流動性が高い地域が、高いレジリエンスを示す=richer, more economically diverse and regions with greater population mobility are more resilient と結論しています。

私は従来から、中央政府あるいは国際的なレベルで対応すべきマクロ問題と個人で対応すべき問題を切り分けて考えることが必要と感じています。コメ不足も異常気象も、個人レベルでの対応には限界があります。とくに、気候変動に起因する異常気象については、中央政府や国際機関でキチンと考えて対応すべきレベルに達している気がします。