緊縮財政の結果として経済的に脆弱な有権者の間でポピュリスト政党支持が増えるのか?
最近ではなく、昨年2024年の American Journal of Political Science (AJPS) で "Austerity, economic vulnerability, and populism" と題する論文を見かけました。まず、引用情報は以下の通りです。
続いて、ジャーナルのサイトからAbstractを引用すると下の通りです。
Abstract
Governments have repeatedly adjusted fiscal policy in recent decades. We examine the political effects of these adjustments in Europe since the 1990s using both district-level election outcomes and individual-level voting data. We expect austerity to increase populist votes, but only among economically vulnerable voters, who are hit the hardest by austerity. We identify economically vulnerable regions as those with a high share of low-skilled workers, workers in manufacturing and in jobs with a high routine-task intensity. The analysis of district-level elections demonstrates that austerity increases support for populist parties in economically vulnerable regions, but has little effect in less vulnerable regions. The individual-level analysis confirms these findings. Our results suggest that the success of populist parties hinges on the government's failure to protect the losers of structural economic change. The economic origins of populism are thus not purely external; the populist backlash is triggered by internal factors, notably public policies.
主として欧州における地域レベルでの緊縮財政と投票行動を分析した結果であり、社会保障給付の増加に従って緊縮財政が実施された上、その緊縮財政は経済的に脆弱な有権者の投票行動に影響を及ぼす、との分析結果を示しています。経済的に脆弱=economically vulnerable とは、低スキル労働者、製造業従事者、および定型業務の強度が高い職種に従事する労働者=low-skilled workers, workers in manufacturing and in jobs with a high routine-task intensityと考えられています。下のグラフは論文から FIGURE 3 Austerity and populism: Share of low-skilled workers を引用しています。
先に上げた経済的に脆弱なカテゴリーのうちの最初の低スキルを考えています。低スキル労働者の割合が高いほどポピュリズムのスコアが高くなっているように見えます。確かにそうなのですが、社会保障に起因してとして緊縮財政によって経済的な閉塞感があるからといって、経済的な下部構造がポピュリズムやポピュリズムによる排外主義やヘイトといった上部構造を規定するだけではなく、もっと両者のインタラクティブな関係もあるのではないか、という気がしないでもありません。その意味で、計測対象としているモデルがやや単純化のしすぎのような気もします。ただ、専門外ですので、それほど自信はありません。
あくまで、ご参考まで。
| 固定リンク
コメント