世界の貧困削減はいかに進んだのか?

全米経済研究所(NBER)から "How Poverty Fell" と題するワーキングペーパーが明らかにされています。世界的に貧困が劇的に削減された経緯を分析しています。まず、論文の引用情報は次の通りです。

• Armentano, Vincent J., Paul Niehaus and Tom Vogl (2026) "How Poverty Fell," NBER Working Paper 35163, National Bureau of Economic Research, Apr. 2026

続いて、NBERのサイトからABSTRACTを引用すると次の通りです。

ABSTRACT
The share of the global population living in extreme poverty fell dramatically from an estimated 36% in 1990 to 9% in 2015. We describe how this decline happened: the extent to which changes within as opposed to between cohorts contributed to poverty declines, and the key changes in the lives of households as they transitioned out of (and into) poverty. We do so using cross-sectional and panel sources that are representative or near-representative of five countries that collectively accounted for 75% of global poverty decline between 1990 and 2015. The data show that overlapping birth cohorts experienced the decline of poverty together over time, such that poverty decline can be viewed as a primarily within-cohort phenomenon. Within cohorts, the data reveal substantial churn, casting the challenge of escaping poverty as a "slippery slope" more than a long-term trap. The data also illustrate a diversity of pathways out of poverty: sectoral transitions, migration, and changing occupational choices and female labor force participation can all account for some part of poverty reduction, but in all but a handful of cases, a majority of households exiting poverty did so without experiencing these changes.

続いて、論文から Figure 6: Structural change and poverty status を引用すると次の通りです。

世界の先進国、日本も含めて、先進国となった国々では、かなりの程度にペティ=クラークの法則が当てはまります。ペティ=クラークの法則とは、私は最近の論文 "How Tourism Promotes Economic Development: A Case of Cambodia" の最後で、クズネッツ教授の Modern Economic Growth を引用して、(1) Agriculture declines; (2) Industry rises, then stabilizes; and (3) Services expand. と要約しています。すなわち、付加価値額=GDPや労働者数などで見て、経済の中心が第1次産業から第2次産業、そして、第3次産業へとシフトする、というのが通常の経済発展の姿であると考えられてきました。しかし、上のグラフを見ても明らかな通り、貧困削減が進んだ中国、インド、インドネシア、メキシコ、南アフリカの5国では Ag→Ag、すなわち、農業への就業を継続したままで貧困が削減された割合が少なくなく、産業構造が変化し、生産性が向上する中での貧困削減とばかりは言い切れない、ということです。ですから、引用したABSTRACTの最後でも、データは貧困からの脱却経路の多様性を示していて、産業構造の変化、労働移動、職業選択の変化、女性の労働参加などはすべて貧困削減を説明できるが、すべてではないものの多くの場合、貧困から脱却した多くの家計はそういった変化を経験せずに脱出している "The data also illustrate a diversity of pathways out of poverty: sectoral transitions, migration, and changing occupational choices and female labor force participation can all account for some part of poverty reduction, but in all but a handful of cases, a majority of households exiting poverty did so without experiencing these changes." と指摘しています。

公務員だったころ、私は役所の同僚とともに、ペティ=クラークの法則も含めて、日本の経済発展の経験を新興国や途上国に伝える目的で "Japan's High-Growth Postwar Period: The Role of Economic Plans" を取りまとめた経験があり、世銀リポート Resilient Industries in Japan なんかにも引用されているのですが、認識をアップデートする必要があるのかもしれません。